Дмитрий БабичВАКС отказался утверждать соглашение о признании виновности между прокурором САП и бывшим топ-менеджером «Николаевоблэнерго» Дмитрием Бабичем, по которому последний получил бы условный срок. Суд не увидел полноценного содействия следствию со стороны обвиняемого, но считает, что он и в дальнейшем может осуществлять коррупционные схемы.
Об этом «Преступности.НЕТ» стало известно из соответствующего определения Высшего антикоррупционного суда.
Как известно, 8 декабря 2020 года сотрудники НАБУ задержали экс-работника «Николаевоблэнерго», который предлагал главе Фонда госимущества 100 тысяч долларов США за назначение на должность руководителя этого предприятия. Кроме того, после назначения он обещал ежемесячно платить часть «теневого» дохода – 200 тысяч долларов США. На следующий день ему вручили подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 369 Уголовного кодекса Украины. Потом суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью выйти из СИЗО под залог в 2,8 миллиона гривен.
Позже стало известно, что речь идет о Дмитрии Бабиче. Он планировал в случае назначение на должность руководителя получать незаконную прибыль за счет «скрутки» счетчиков крупных предприятий, собирать дань за подключение юрлиц к сети, а также за счет кредита для предприятия от правительства Дании. Первую часть взятки в размере 50 тысяч долларов руководству ФГИ Бабич передавал через посредника, который является гражданином Грузии.
10 августа этого года прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Юрий Хить и Дмитрий Бабич заключили соглашение о признании виновности в совершении преступления по части 4 статьи 369 Уголовного кодекса Украины.
Согласно сделке, обвиняемый должен полностью признать свою вину, содействовать следствию. Также учитывалась характеристика личности обвиняемого, общественный резонанс преступления, отсутствие убытков для государства в результате этого преступления.
В документе стороны также согласовали наказание – пять лет лишения свободы, но с одновременным освобождением от тюрьмы с назначением трех лет испытательного срока. Кроме того в виде спецконфискации предполагалось изъятие в пользу государства предоставленных 50 тысяч долларов взятки и 1,404 миллиона гривен, которые Бабич внес в качестве залога – эти деньги он якобы также планировал передать во второй раз главе ФГИ, если бы его план не сорвали сотрудники НАБУ.
Суд же решил, что это соглашение не соответствует интересам общества.
В частности, суд увидел содействие только в виде «выдачи» второй части транша в 50 тысяч долларов. При этом эти деньги в эквиваленте 1,404 миллиона гривен не были признаны вещественным доказательством и обвиняемый ими свободно распоряжался, в частности внес в качестве части залога (полная сумма залога составляла 2,275 миллиона гривен).
При этом судьи ВАКС отмечают, что обвиняемый во время досудебного расследования не давал никаких показаний в отношении себя, и процесс затянулся почти на восемь месяцев. Также за это время проводился ряд других следственных действий, запланировали экспертизы стоимостью порядка 37 тысяч гривен.
Также суд учел то, что обвиняемый сейчас занимает должность заместителя директора ООО «Винница-Энергосервис», имеет значительный опыт работы в энергетической сфере, а в 2019 году претендовал на должность начальника Управления Государственной инспекции энергетического надзора Украины в Хмельницкой области. При этом его преступление, в случае назначения на должность в «Николаевоблэнерго», должно было быть длительным по времени и предполагало ряд коррупционных действий в энергетической сфере.
Отмечается, что инкриминируемая обвиняемому статья Уголовного кодекса не предполагает наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, но УПК дает такую возможность.
«Учитывая изложенное, суд констатирует, что в случае утверждения соглашения о признании виновности между прокурором и обвиняемым, хотя и может быть обеспечена процессуальная экономия и экономия ресурсов уголовного судопроизводства, однако такая экономия не будет соразмерна обстоятельствам и тяжести инкриминируемого уголовного преступления, а также предусмотренной уголовным законом мерой наказания за его совершение. Такой вывод суд сделал, в частности, учитывая потенциальную дальнейшую деятельность обвиняемого и его опыт работы в энергетической сфере экономики», – говорится в определении суда.
В итоге коллегия судей в составе Екатерины Сикоры, Татьяны Гавриленко и Елены Танасевич отказались утверждать эту сделку и решили проводить судебное разбирательство в обычном порядке.
Напомним, что о смене генерального директора АО «Николаевоблэнерго» стало известно в конце февраля 2020 года. 26 февраля кандидатуру Сергея Кугатова на эту должность по предложению Фонда госимущества согласовал Кабмин. Однако Кугатов так и не смог приступить к работе, так как предыдущий руководитель предприятия Олег Сывак решил оспорить свое увольнение и подал в суд.
В итоге только спустя полгода, в конце сентября прошлого года Сергей Кугатов смог приступить к работе в качестве гендиректора АО «Николаевоблэнерго».
В начале октября 2020 года руководство АО «Николаевоблэнерго» высказывало опасение относительно силового захвата предприятия со стороны людей, которые блокировали заход на должность директора предприятия Сергея Кугатова, назначенного Фондом госимущества Украины. Тогда бывший замдиректора Дмитрий Бабич заявлял, что он стал руководителем предприятия.