В Центральном районном суде Николаева в пятницу, 23 апреля, провели дебаты сторон по обвинению бывшего первого заместителя главы Николаевской ОГА Николая Романчука в злоупотреблении влиянием в сговоре. Прокуратура просит для Романчука наказание в виде 25,5 тысяч гривен штрафа.
Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».
Прокурор Сергей Яровой начал с того, что после Революции Достоинства в стране началась борьба с коррупцией, но «не все поняли цели Революции Достоинства», а Романчук предал предоставленного ему звания Героя Украины.
Далее прокурор заявил, что гособвинение в полной мере доказало вину Романчука в инкриминируемом преступлении. Прокурор продолжил аргументировать свою позицию, зачитывая ряд диалогов из общения взяткодателя, директора «ЕЛК-Буд» Максима Гламаздина с Романчуком, еще одним обвиняемым, а именно экс-помощником бывшей главы облсовета Геннадием Левченко, помощником Романчука Виктором Овчаром.
Он отметил, что данные негласных следственных (розыскных) действий не вызывают сомнений в том, что Романчук изначально высказывал о своей влиятельности, готовности помочь за взятку, которую высказывал намеками, поскольку коррупционные преступления, по словам Ярового, имеют свою специфику, являются латентными. Прокурор говорил, что в дальнейшем именно Романчук повел Гламаздина к бывшему первому замглавы облсовета Михаилу Соколову, а тот уже поручил заниматься вопросом Левченко. Далее Гламаздину подтверждались слова, что еще нужно решить вопрос с депутатами, у которых свои интересы, с некоторыми местными органами власти. Гламаздина уверяли, что путь оформления через облсовет длиннее, но тут его решат с максимальным количеством бумаг для получения права на оформление права разработки карьера.
Коллега Ярового Мазий поддержал позицию обвинения. Он отдельно рассказал, что уголовное производство военная прокуратура расследовала и представляла в суде законно, правовая квалификация его действий является правильной и доказанной. Обстоятельств, которые смягчают действия Романчука, по мнению прокурора, нет, а отягчающие – совершение преступления в сговоре.
Прокурор просил суд назначить наказание в виде штрафа.
– С учетом исследованных доказательств, считаю, что вина Романчука доказана в полном объеме, Поэтому считаю возможным назначить наказание обвиняемому Романчуку в пределах санкции статьи 369-2 в размере 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан (25,5 тысяч гривен, – ред.), – подытожил прокурор.
Стоит отметить, что санкция части 2 статьи 369-2 УК предполагает наказание в виде штрафа от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок от двух до пяти лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
В свою очередь Романчук кратко сказал, что даже не знал Левченко до момента задержания.
– Я себя виновным не признаю, – сказал Николай Романчук и передал слово адвокатам.
Защитник Виктория Кирина назвала дело «фальсифицированным», подчеркнув, что материалы спешили передать в суд ко Дню Независимости и, что у руководителя военной прокуратуры была неприязнь к Романчуку, о чем он рассказывал ранее в суде. Она также заявила, что один из следователей ведомства якобы признался в личной беседе, что знает о невинности обвиняемого, но он обязан расследовать дело.
Еще она заявила, что материалы НСРД были открыты защите в нарушение закона уже на этапе рассмотрения дела в суде, поэтому они являются недопустимыми доказательствами и их суд не может учитывать при вынесении приговора.
Адвокат также считает, что дело должно было расследовать Национальное антикоррупционное бюро, а не военная прокуратура и все результаты расследования в итоге не могут быть допустимыми. Виктория Кирина еще заявила, что прокуратуре понадобилось аж пять лет, чтобы ознакомится с должностными обязанностями, что стало итогом недавней смены квалификации преступления.
Кроме того, Кирина заявила, что ряд свидетелей обвинения, а именно депутаты облсовета, сами же опровергают причастность Романчука и говорят, что вопрос о разработке карьера на комиссиях представляли Соколов и Левченко. Также она заявила, что обвинение не представило хотя бы какие-то доказательства сговора Романчука с Левченко. Еще она поставила под сомнение все показания взяткодателя Гламаздина, поскольку после задержания, он потерял интерес к карьеру в Еланецком районе.
После высказывания сторон суд огласил перерыв до 11 мая — в последнем заседании должен выступить Романчук с последним словом.
Как известно, 3 июня 2016 года в Николаеве в ходе спецоперации СБУ и военной прокуратуры за вымогательство взятки в особо крупном размере, а именно 90 тысяч долларов США, были задержаны заместитель главы Николаевской ОГА Герой Украины Николай Романчук и глава Еланецкой районной государственной администрации Олег Зайзбург. Советнику главы Николаевского областного совета Геннадию Левченко в этот день удалось сбежать. Виктория Москаленко называла Левченко креатурой Михаила Соколова. Взятку вымогали у главы фирмы «ЕЛК-Буд» за разрешение на разработку карьера в Еланецком районе.
Также отметим, что после задержания Романчука по месту его проживания провели обыск и нашли золотые слитки, оружие, украшения, предметы старины, банковские документы, списки расчетов с различными именами.
Отметим, что обвинительный акт в отношении Николая Романчука находится в суде на рассмотрении с августа 2016 года.
Примечательно, что еще одним из фигурантов вышеуказанного дела был и экс-первый заместитель главы Николаевского областного совета Михаил Соколов, фамилия которого, несмотря на то, что у него были проведены обыски, по непонятным причинам, исчезла из материалов уголовного производства. Кроме того, некоторые депутаты прямо указывали, что этот вопрос лоббировали среди депутатского корпуса Соколов и Левченко. Также добавим, что в суде были обнародованы телефонные разговоры Михаила Соколова с коллегой, в которых он заявил, что Максима Гламаздина на него вывел тогдашний председатель Николаевской облгосадминистрации Вадим Мериков.
Напомним, как помощник бывшего первого заместителя главы ОГА Николая Романчука Виктор Овчар в суде 13 января заявил, что не помнит абсолютно ничего о дне задержания за получение взятки. Также суд повторно допросил свидетеля, директора «ЕЛК-Буд» Максима Гламаздина, который давал взятку по делу относительно экс-первого заместителя Николаевской ОГА Николая Романчука. Гламаздин продолжает настаивать, что Романчук давал ему пояснение как и кому передавать взятку.
Сам Романчук 13 января впервые дал суду свои показания. Он заявил, что дело на него — «заказ», и намекнул, что это из-за земель на «Широком лане». После этого прокуроры заявили, что готовят смену обвинения.
Также стало известно, что в декабре 2020 года в полицию сдался второй фигурант — Геннадий Левченко. Подозреваемый во взяточничестве помощник экс-главы Николаевского облсовета Левченко уверял, что узнал о своем розыске спустя 4,5 года.
