Важливим питанням сьогодні є: чи повинна Україна після війни прагнути просто відновити довоєнну економіку, чи використати трагедію війни як шанс для створення принципово нової фінансової моделі держави.
Оксана Устименко
Про це заявила заступник голови правління Асамблеї аграрних палат України Оксана Устименко під час виступу на майданчику «GROWFORD» у межах дискусії на тему «Економіка війни та миру. Монетарно-фіскальні інструменти відновлення та ефективної оборони держави».
Вона наголосила, що очевидною є необхідність створення довгострокової моделі фінансування оборони, яка не залежатиме від щорічних бюджетних циклів.
«Сьогодні державний борг України фактично формується за допомогою класичних інструментів. Однак війна створила унікальну ситуацію: глобальна підтримка України має не лише фінансову, а й ціннісну мотивацію. То чи не настав час створити нові типи державних боргових інструментів, які могли б забезпечити дешевші ресурси порівняно з традиційним зовнішнім кредитуванням? Такі інструменти могли б поєднувати інвестицію з правом участі у післявоєнному відновленні України і навіть із часткою у майбутньому економічному зростанні країни. Наприклад, це можуть бути такі інструменти, як Recovery bonds або Victory bonds. Подібні механізми вже використовувалися в історії, однак сьогодні їх можна перезапустити у сучасній формі», — зазначила вона.
На її думку, існує реальний ризик, що після війни Україна може опинитися в ситуації, коли обсяг боргових зобов’язань почне обмежувати економічний розвиток країни.
«Саме тому важливо вже сьогодні працювати над формуванням нової фінансової архітектури для України, у якій частина міжнародної підтримки буде структурована не як борг, а як інвестиційний або репараційний капітал.
Питання полягає не лише в тому, де знайти ресурси для відновлення країни після війни, а й у тому, яку фінансову систему Україна будує для майбутнього", — підсумувала заступник голови правління Асамблеї аграрних палат України.
